1
孟加拉国萨瓦区大楼倒塌事件
﹀
﹀
﹀
工程背景：华特·迪士尼音乐厅位于美国加州洛杉矶，是洛城音乐中心的第四座建物，由普利兹克建筑奖得主弗兰克·盖里设计。它于2003年10月24日开放，主厅可容纳2265席，还有266个座位的罗伊迪士尼剧院以及百余座位的小剧场。
最初，盖里设计了一个由石头砌成的迪士尼音乐厅，但他们看到毕尔巴鄂古根海姆博物馆之后，必须要用金属材料。从而引发了后面的一系列工程灾难……
解决方案及反思：诸多的抱怨使得音乐厅不得不再花一笔钱，透过电脑分析，将容易折射光线到人们活动区域的几片屋顶，使用喷砂的方式将其亮度减低，以避免同样的问题再次发生。
“建筑物显然对周围环境是有影响，他们可以大幅的改变微气候。随着越来越多的反射面被使用，危险的增加，带有凹面的建筑物尤其危险。这些建筑必须事先进行模拟或测试，以避免周围建筑物出现明显的过热现象，甚至在室外公共场所，高温和火灾也会导致高温。”——伊丽莎白·瓦尔蒙特。
4卡托维兹贸易大厅屋顶倒塌
﹀
﹀
﹀
事故描述：2006年1月28日，卡托维兹贸易大厅的屋顶在波兰的Katowice倒塌。当时屋内有700人，造成65人死亡，170多人受伤，其中包括13名外国人。
事故原因：波兰政府的检察官调查结果显示：建筑物中的大雪和冰没有被及时清除，屋顶已经损坏，但管理方只进行了紧急维修，并没有按照波兰法律的要求向建筑检查员报告损坏情况。同时设计和施工上有很多的缺陷，这些缺陷导致了建筑的迅速崩溃。
由于这次的灾难，2007年3月波兰修订了建筑法，大型建筑物现在必须每年进行两次技术调查（冬季前后），以确保它们安全且结构合理，未能进行调查的，将被判处至少1,000兹罗提的罚款或面临监禁。
5上海莲花河畔景苑倒塌事故
﹀
﹀
﹀
事故描述：2009年6月27日凌晨5时30分左右，上海闵行区莲花南路，罗阳路口西侧“莲花河畔景苑”7号楼整体倒塌，造成作业人员肖德坤逃生不及，被压窒息死亡。
事故原因：房屋倾倒的主要原因是，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。
6Kemper体育馆倒塌事故
﹀
﹀
﹀
工程背景：肯普体育馆，1973年建成，是一座有重要意义的建筑，于1976获得美国建筑学会荣誉奖章。它的总尺寸约110米x99米，由三个巨型的钢结构空间桁架吊挂屋面。巨型桁架间距47米，跨度99米，之间的二级结构是平面钢桁架，间距16米。第二级平面桁架之间再布置第三级桁架檩条，间距2.7米，上面再铺设压型钢板组合板作为屋面。
事故描述：1979年6月4日下午6:45，一场风速为110公里/小时的大风暴和大雨导致肯普竞技场的一部分屋顶倒塌。由于竞技场当时没有使用，没有人受伤。
事故原因：1.体育馆的排水孔布置在周边，1.2万平米的屋盖仅有8个127mm的落水管(实际需65个以上)，设计的排水能力严重不足。肯普体育馆因竖向刚度不足，4级主次结构加剧了水池化效应，从而在一场暴风雨中坍塌。
2.体育馆的吊挂节点也存在设计缺陷，成为结构破坏的起始点。节点上端铰接，下端用法兰连接。当屋面挠曲时，法兰节点产生次内力，螺栓需承受额外的撬拔力，大大超出了设计承载力。吊杆的破坏引起屋盖的垮塌。
事故反思：当你跳出了惯用的设计方法时，就应该用10倍的努力，进行10倍的调查研究，尤其是在大尺度的项目上”—勒.墨休里。一种新的设计应该以最新的理论以及实验研究成果去验证，如果创新的设计超越传统结构的限定时，应对基本的结构理论持怀疑态度。在结构领域里，仅靠技术进步无法确保减少事故，甚至会因盲目自信而增加事故的发生。
7约翰.汉考克大厦
﹀
﹀
﹀
工程背景：约翰汉考克大厦是一个60层，240米的摩天大楼，位于波士顿，该塔是由贝聿铭及其合伙人亨利·N.柯布设计并于1976年完成。在波士顿，它保持最高的建筑的记录超过30年。
工程缺陷：大厦的玻璃幕墙是由镜面的隔热玻璃组成，划分为1.4×3.5的玻璃共10344块，大厦在建成开始就陆续有玻璃破裂跌落，1973年一次风暴更是吹碎数十块，破碎的玻璃滑落又砸碎其他玻璃。截止1975年，已经有两千多块玻璃因破碎由木板替代，大厦千疮百孔。汉考克大厦周围因此也变成危险禁地，走过的行人有被玻璃砸中而丧命的危险。
解决方案：业主后来将玻璃制造商LOF和贝聿铭事务所告上了法庭，指责他们提供了“不够好并且完全不专业”的服务。LOF反诉业主诬陷，并控告贝聿铭事务所不良使用材料。贝聿铭则反诉了LOF。各方争持不下，直至1981年终于达成和解，并要求三方都对官司内容保密。
问题的解决方案是加强中心核心筒厚度以增强结构刚度，并将隔热玻璃换成单层较厚的回火玻璃。后来大楼还安装专用的温感电子传感器，一有玻璃内部状态变化，中央控制室就会立即受到指令，派管理人员迅速过去换掉玻璃，这样就更加加大了这座大楼的安全度。现在人们才敢自然的在大楼周围行走。
8维达拉温泉酒店
﹀
﹀
﹀
工程背景：Vdara Hotel and Spa酒店是由RV Architecture，LLC的Rafael Vinoly设计，是一家公寓式酒店，位于拉斯维加斯。在开业之前，Vdara被指定为LEED金奖建筑，并获得绿色生态评估计划的五个关键评级。
工程缺陷：这栋建筑就像是一支激光枪，由于建筑外墙反光太强，日光照射在建筑上，反射进这座假日酒店的游泳池，使得坐在池边相当不舒服。朝南的塔楼也是太阳光线的收集器，光线温度甚至可以烧焦人的头发，融化塑料饮料杯和购物袋。酒店员工及当地新闻媒体都把这种现象称为“死亡射线“。
解决方案：管理层在泳池甲板上安装了大尺寸的蓝色遮阳伞以保护泳客，而酒店的玻璃外墙则覆盖了非反光薄膜。
事故后续：设计Vdara的建筑师Rafael Vi?oly也在2013年建造了英国伦敦的“ Walkie-Talkie ”摩天大楼。这栋大楼和维达拉温泉酒店类似，都有阳光反射的问题。如果太阳直接照射到建筑物上，它就像一面凹面镜，将光线聚焦到南面的街道上。
2013年8月29日下午，一辆捷豹汽车停再大楼对面，2小时后，由于大厦凹形玻璃幕墙的聚光性，光集中于捷豹车身上导致汽车车身的外壳热熔。
9新世界酒店
﹀
﹀
﹀
工程背景：新世界酒店所处大厦的正式名称是联益大厦，由商人黄康霖以低成本建造，于1971年落成，楼高六层，另设一层地下停车场。新世界酒店是该大厦3楼至6楼的租户，2楼为一家夜总会，1楼则为一家银行。
事故描述：1986年3月15日，该大楼在上午11点25分迅速解体，不到一分钟，其中任何人都没有时间逃脱。据报道，目击者在倒塌前听到了爆炸声，但警方排出了炸弹袭击的可能性，气体爆炸被认为是可能的原因。
这场空前的灾难共造成了33人死亡，17人受伤，被称为“二战以来新加坡最大的灾难”。大厦的倒塌令人惋惜，直到今天去新加坡旅游，当地的导游都会跟你说：”瞧，这里就是当时发生大灾难的地方。
2.原结构工程师错估了大厦所能承受的重量。结构工程师仅仅计算了大厦的活荷载，但没有计算大厦的静荷载。这表示大厦并不能承受自身的重量，所以倒塌只是时间的问题。事故发生时，三条梁柱在倒塌之时裂开，而其他梁柱又未能支撑裂开的梁柱，因而导致了大厦的倒塌。
3.根据亚洲新闻频道报道，大厦是由一名不合格的绘图员设计的，而不是专业的结构工程师。一名调查人员发现他低估了柱子和墙壁可以支撑的自重。
事故影响：在倒塌事件发生后，1970年代在新加坡建成的大厦均进行了结构检查，其中部分大厦因结构不稳固而需疏散。政府亦因此加强建筑物的监管。自1989年起，所有建筑物设计均须由认可的查验员复查。而商用建筑物在建成后每隔5年，便需经过新加坡建设局工程师的检查。
倒塌事件发生后5年，一幢9层高的新酒店于1991年3月28日在原址兴建，并在1994年开幕，定名为富都大酒店，提供85间客房
10美国银桥
﹀
﹀
﹀
工程背景：银桥建于1928年，得名于其颜色铝漆。银桥位于美国俄亥俄河上，连接着俄亥俄州与西弗吉尼亚州，采用了“眼杆”型设计方案。这里所说的“眼杆”型，就是把桥设计成自行车链条的样式，中间交织连接并固定在支撑塔上，而两端则被牢牢钉死在两个桥台上。
事件描述：1967年12月15日，正值下班高峰期。圣诞购物和下班回家的人们挤满了这座桥。谁也没有想到，悲剧就在这时发生了：短短一分钟之内，银桥就彻底倒塌了。银桥倒塌事件直接导致50余辆汽车坠入俄亥俄河中，46人丧生。
事故原因：正是只有两根“眼杆”组成一组的链条设计和脆弱的钢材，导致俄亥俄州一端的C13号接合处发生了断裂。而链条与桥塔之间的不合理关系，也是导致灾难发生的原因之一。
事故影响：尽管银桥倒塌是一场灾难，但失败还是有积极的方面。由于银桥，桥梁检查现在更加常规和深入。工程师现在对腐蚀疲劳和应力腐蚀更加了解，从而可以设计和制造更高质量的结构。凭借今天的技术，以及更好的设计技术和材料，希望银桥灾难再也不会发生。
导读：施工图变更对项目造成的损失是非常可怕的，因此在施工图出图前应尽量做好校对工作，将错误率减到最低。
▌一、总平面图
1、是否标注了0.000处的绝对标高。
2、是否表示了外轮廓的轴线及总尺寸。
3、是否表示了楼层数。
4、是否表示了与主要道路及红线的关系。
5、是否布置了道路及绿化。
6、是否列出了经济技术指标：总用地面积、总建筑面积、停车位数目（办公楼组要写该项）、建筑密度、容积率、绿化率（要求做到35%-50%，没做到要调整绿地面积）。
7、建筑周围设置环形消防车道，宽大于等于4米，转弯处倒角半径12米。
8、线型：一道粗线（外）及一道细线表示建筑轮廓，若有局部层数不同用细线表示其投影线，局部突出屋顶的楼梯间不要画投影。
▌二、楼层平面图：（各层房间不需要布置家具，但卫生间要布置洁具）
1、每层轴网是否一致？上一楼层轴线网编号与下一楼层轴网编号要一致，因为柱是自上至下要对齐的,每层的柱网要一样，除非顶层有抽柱的情况。
2、楼层地面标高是否标注？有水的外走廊、门廊、浴室、卫生间，开水房、消毒室等房间地面是否比相应楼层地面降低了0.01~0.03m？同时在标高变化的门坎处是否画了投影线？3、三道尺寸线是否等间距（100~70mm），标注文是否是统一字体和字高？
4、门窗是否编号，门是否按洞口尺寸、开启方式及构造不同而采用不同编号？
5、柱外皮是否与走道处外皮齐平？装修后从走道上一般应看不到柱，以保证走道疏散宽度。
6、疏散门的开启方向是否朝人流方向开启？门洞宽超过去时1.2m是否按照每扇宽0.6~0.9m的宽度分扇开启（尤其是大门处）？
7、楼梯间是否有跑向标注？首层上半跑，中间层上半跑、下一跑半，顶层下两跑。中间平台是否有标高标注？楼梯尺寸是否在平面图和剖面图上表达全面？
8、一层平面图上是否有散水表达，室外地坪标高，出入口处是否设置台阶或坡道？斜道坡度表示，剖示符是否表达正确的剖示位置和剖示方向，请与剖面图仔细对照投影。一层平面图上是否有指北针表示房屋的朝向？
9、房间名称标注文字是否是同一字体和字高？
10、卫生间等有水房间的地面是否有地漏？地面坡向有表达吗？卫生间卫生设备是否满足使用人数的要求？分隔尺寸是否标注？
11、公共建筑最小门洞宽为 1m，使用面积大和使用人数多及有大型设备进出的门要按规范要求设计宽度，门也应分扇开启。
12、各层平面要有楼面标高，休息平台标高。雨棚标高。
13、房间名称是否表达。
14、剖到的墙线是否加粗，柱子是否填充。
▌三、屋顶平面图
1、有构件要定位的轴线是否标注？没有定位构件的轴线是否消除？
2、屋面标高一般标注结构层标高，是否标注？
3、雨水管是否布于排水分区的中部或房屋的阴角部位？雨水管间距是否满足实用间距的要求？（18~24m）
4、檐口平面投影与剖面图中檐口是否一致？
5、雨水管是否穿过外挑走廊？如果穿过了要改为沿墙安装水管，而不要在靠栏杆一侧布雨水管。
6、至少要有一个楼梯间上屋顶，上屋顶的梯间的梯段投影是否表达？门坎要高出屋面300挡水，门坎投影是否表达？
7、电梯机房的平面图是否表达？
8、是否有局部屋顶的平面图（上屋顶梯间屋顶，电梯机房屋顶）
9、天沟是否有标高，天沟内排水坡度1%。
10、是否表达排水坡度及方向，分水线，分格缝。
▌四、立面图
1、尺寸及标高是否完备？
2、雨棚是否表示？
3、是否表示了立面材质？
4、出屋面的楼梯间及电梯间是否表示？
5、外轮廓及地坪线是否加粗？
▌五、剖面图
1、是否剖到楼梯和反映主要建筑空间的内部变化？
2、剖面图中剖到的墙线加粗，剖到的楼板（一般设为100mm厚）、梯段、梁涂黑。
3、室外地坪，室内地面，楼层地面，屋顶标高是否标注？所剖的墙体是否有定位轴线？
4、地坪线与剖到墙体的关系是否正确？先有室外地坪线，砌墙，再回填室内地面，因此墙将室内外地平线断开，如图，你的是否正确？
5、与平面图仔细对照投影，是否与平面图对应？
6、是否表示天沟？
7、剖到的房间是否写名称？
8、楼梯尺寸是否细化？
▌六、详图
1、是否规范表示了详图索引、详图编号，要在相应的平面、或立面、或剖面中表示索引符号，符号大小要符合制图规范的要求。
2、剖到的填充图例。（与剖面图有区别）
3、是否标注了定位轴线？
4、标高尺寸是否完备？
5、与平、立、剖是否对应，尤其是必须画的檐口详图，一定要与屋顶平面、装修表对应。
▌七、出图前注意事项
1、尺寸标注、字体大小是否合适及统一？
2、各图的定位轴号是否对应？
3、线型是否正确？
4、各图是否按照比例出图？
5、布图顺序是否正确：建筑方案图：总图、各层平面图、屋顶平面图、立面图、剖面图。建筑施工图：设计总说明、总图、各层平面图、屋顶平面图、立面图、剖面图。门窗表、装修表，详图可较为灵活布置，以布图合理为宜。
6、采用统一的图框。
